Sobre la propuesta enviada por la Procuraduría Pública Especializada Supranacional en atención a la sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del caso Habitantes de la Oroya vs. Perú

El informe analiza la respuesta del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) a la propuesta de la Procuraduría Pública Especializada Supranacional sobre las entidades responsables del cumplimiento de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Habitantes de La Oroya vs. Perú. El documento delimita las competencias institucionales del OEFA en materia de evaluación, supervisión, fiscalización y sanción ambiental. Respecto de los puntos resolutivos de la sentencia, el OEFA acepta continuar los procedimientos en trámite y las acciones de fiscalización que correspondan. Sin embargo, no acoge la propuesta de establecer un sistema de alerta sobre la calidad del suelo y agua en La Oroya, señalando que continuará sus acciones vinculadas principalmente con la fiscalización de la calidad del aire. Asimismo, precisa que la aprobación de estándares internacionales, permisos administrativos, instrumentos de gestión ambiental y planes de compensación corresponde a otras entidades, aunque puede fiscalizar obligaciones ambientales aprobadas. Finalmente, informa que cuenta con sistemas de vigilancia ambiental en determinadas zonas y proyecta ampliar progresivamente la red nacional de monitoreo de la calidad del aire y del agua.